保守派VS改革派二

“周副书记，我有个调研上的问题想请教。”杨书记声音平和，不带半分偏向，只是单纯询问，

　　“您说包产到户会涣散集体，那岗村前些年全队吃救济，如今分户后粮食增产，集体提留反而足额上交，您认为这种变化，根源是什么？”

　　老周一愣，没料到作为列席的高校系书记真的会出声发言。

　　他方才咄咄逼人的气势瞬间收了半截，仓促捋了把头发，含糊辩解：

　　“岗村只是特殊个案，不能代表全县。”

　　杨书记不反驳，低头记下两句，又转向经委主任，语气依旧客观：

　　“主任，您说社队企业冲击国营产能。”

　　“据我走访，本地社队粮油加工厂消化各村滞销杂粮，国营大厂只收优质原料，这部分缺口国营并未承接。”

　　“请问县里有没有对应的统筹方案填补这块市场？”

　　经委主任卡了壳，张了张嘴答不上来。

　　支持改革的农工部部长抓住空档立刻接话，摆开岗村实地数据佐证改革成效。

　　分管农村副书记、社队企业局局长也相继开口，一条条摆出分户增产、社队企业增收的实际利好。

　　保守派心里憋着反驳的话，却有了顾虑。

　　担心所有问答都会被杨书记写进调研报告，万一报到省委、京都，他们话说得太过偏激，白纸黑字记录下来，后患不小。

　　原本汹涌的逼压势头，肉眼可见地收敛了大半，再开口时，语气都不自觉缓和。

　　杨书记依旧不多言，等改革派干部说完，又看向几位不愿改革、诉苦的老公社书记，淡淡抛出第几个问题：

　　“几位书记都提到分户后集体用工难。”

　　“那包产到组模式下，社员消极怠工、土地撂荒的现象依旧普遍，对比两种模式，你们测算过两者整体粮食产出差距吗？”

　　“能否提供近两年的对比台账给我留存调研素材？”

　　一连串中立、客观的提问，全场安静了片刻，方才喧闹逼宫的气氛彻底冷了下去。

　　林县长顺势开口，语气沉稳：

　　“杨书记专程来我县调研农村体制改革，就是为了给国家农村经济发展政策提供参考依据。”

　　“大家有顾虑可以客观陈述，但不能只盯着旧路子，忽略农民增产增收的现实。”

　　一众改革派：“……”

　　还陈述屁的陈述，这是让他们说话的意思吗？

　　垂眼，脸色难看，一肚子的脏话都憋到嗓子眼儿了。

　　林县长顿了顿，目光扫过支持改革的几名干部，起码这场会议让他清楚地知道，他不是孤立无援。

　　心中底气更足，缓缓开口：

　　“今天会议的两大主题。”

　　“第一，关于土地责任制，‘只准包产到组’属于一刀切。”

　　他看向今天代表书记态度的专职党务副书记，道，

　　“岗村的成功摆在眼前，农民有积极性，粮食才能增产。”

　　“我的意见是，土地政策，允许各村因地制宜推行包产到户。”

　　专职党务的副书记：

　　“……这是大事，会后咱们几个班子找书记再碰一碰。”

　　林县长点头。

　　在这里“硬”解决不了问题，他还要把政策推下去，把农民生活搞起来。

　　一味地得罪人，只会让他做起事来举步维艰。

　　林县长又转向工业、商业局几位，道：